Por Ávila se va del Pleno y asegura que su repetición "no tiene validez legal"
El Ayuntamietno de Ávila ha celebrado el último Pleno de 2024, una sesión ordinaria correspondiente al mes de diciembre celebrada en la mañana de este viernes en la que se han aprobado las tres mociones presentadas por los grupos municipales.
Antes del debate de las propuestas de Vox, PSOE y PP, los concejales han aprobado la sesión del acta anterior y de forma inicial el nuevo Plan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS), un documento que establece líneas estratégica que se seguirán en los próximos años en relación con la movilidad que ha contado con el voto en contra de los tres ediles de Vox al considerar que "la ciudad no necesita un plan de estas características", actitud criticada por los portavoces mucipales Jorge Pato (PP) y Arturo Barral (PSOE).
El documento, para el que ahora se abre un periodo de exposición pública de 30 días, refleja el trabajo realizado para desarrollar un modelo de movilidad urbana que propicie la mejora de la calidad ambiental, la competitividad, la seguridad y la universalidad del modelo de ciudad y, en definitiva, mejore la calidad de vida de los ciudadanos abulenses.
El Pleno del Ayuntamiento de Ávila también ha aprobado de forma definitiva, con los votos a favor de los grupos de Por Ávila y Vox y en contra de PP y PSOE, el proyecto de Ordenanzas Fiscales para el año 2025, con el fin de que entre en vigor el próximo 1 de enero de 2025, con excepción de la tasa reguladora de abastecimiento de agua, alcantarillado y depuración, que entrará en vigor una vez finalice el periodo de exposición pública, y ha dado luz verde, por unanimidad y de forma definitiva, al Reglamento del servicio municipal de abastecimiento de agua potable y a la propuesta de interpretación de acuerdo de Pleno sobre la productividad en la Policía Local de Ávila.
La primera moción que se ha debatido ha sido la presentada por el Grupo Municipal de Vox para exigir al Gobierno de España la redacción de un texto definitivo del Plan Director del Corredor Atlántico de Mercancías de Castilla y León que tenga en cuenta las necesidades de la ciudad amurallada y cuente con dotación presupuestaria adecuada para asegurar la realización de los proyectos, una propuesta que ha sido aprobada con los votos favorables de los grupos de Por Ávila y Vox y la abstención de PP y PSOE.
El portavoz de Voz, José Manuel Lorenzo Serapio, ha defendido la inclusión de la capital abulense en un proyecto "muy importante" para el desarrollo económico de Ávila y "fundamental el futuro de nuestra ciudad". Arturo Barral (PSOE) ha recoradado que esta moción ya se presentó en el Pleno de septiembre en 2019; Jorge Pato (PP) ha criticado la propuesta como "un brinidis al sol lleno de errores"; y José Ramón Budiño (Por Ávila) ha puesto en valor las "oportunidades financieras económicas" que llegarían de la mano de este eje de comunicaciones de España con Europa.
En esta misma moción se ha instado al Gobierno de España a considerar prioritaria la inclusión de la provincia de Ávila en ese plan director como territorio clave y capaz de absorber el tráfico de mercancías de la Comunidad de Madrid.
También se ha aprobado, con los votos a favor de Por Ávila, PP y PSOE y en contra de Vox, la segunda moción del día, una propuesta presentada por el Grupo Municipal Socialista y transaccionada por Por Ávila para potenciar y reforzar el Diálogo Social en Ávila, contando con sus integrantes en la toma de decisiones que afecten a la economía y a las condiciones sociales de los abulenses, además de reconocer el papel de los sindicatos mayoritarios y la patronal que lo integran tanto en el apoyo a los trabajadores como en el desarrollo económico e industrial de la provincia de Ávila.
En su defensa, el edil socialista Fernando Contreras ha criticado la perdida de protagonismo del Dialogo Social "desde la llegada de la ultraderechas a los gobiernos regionales y local"; Serapio ha apuntado que su formación política "siempre defenderá a los abulenses más necesitados y no a la casta"; Pato ha señalado que el Diálogo Social "ha sido destrozado por la ministra Yolanda Díaz (Sumar)"; y Budiño ha pedido retirar el punto 4, donde se pedía una partida de 30.000 euros en los Presupuestos Municipales para 2025, una transaccional que ha sido aceptada por el PSOE.
La tercera y última propuesta del día también ha sido aprobada, con los votos a favor de Por Ávila, PP y Vox y la abstención del PSOE, una moción presentada por el Grupo Municipal del Partido Popular para instar al Gobierno de España a garantizar el impulso del tramo de autovía de la A40 entre la ciudad abulense y la A6, para conectarla con Valladolid y el resto del noroeste de España y en cuyo debate todos los portavoces municipales han coincidido en la importancia de las infraestructuras en materia de comunicaciones para el desarrollo de la capital abulense.
La sesión ha finalizado con un ruego de José Manuel Lorenzo Serapio deseando una Feliz Navidad a todos los abulenses; cinco preguntas del Grupo Municipal de PP registradas en el día de ayer, que el alcalde de Ávila, Jesús Manuel Sánchez Cabrera, responderá en el próximo Pleno del mes de enero; y la lectura de las víctimas por violencia de género en España desde la última sesión, que en este caso ha sido de tres mujeres.
Por Ávila se va del Pleno y asegura que su repetición "no tiene validez legal"
Tras el rechazo inicial del PP y de VOX
La formación amarilla señala que la decisión "responde a intereses y ambiciones personales"
Los diputados provinciales han aprobado dos mociones y han rechazado otras dos en la sesión correspondiente al mes de octubre
Aprobadas las tres mociones presentadas en la sesión correspondiente al mes de diciembre
Ávila acogerá el próximo año 18 programas mixtos para realizar labores de interés general, facilitar empleo y formación a 210 trabajadores en situación de desempleo
En concreto, se trata de una decisión que deja a Ávila sin nuevos proyectos y a la "cola" con respecto al resto de provincias
Flor de Azafrán y Residencial Buenavista se alzan con los premios en las categorías de comercios y colectivos, respectivamente