Mantienen la petición de cárcel para 2 hermanas por revelación de secretos en Ávila

El Ministerio Fiscal mantiene la petición de pena de prisión de entre un año y medio y tres años para dos hermanas, acusadas de un delito de revelación de secretos, al actuar de común acuerdo para evitar que disminuyera la cuantía de la pensión de alimentos que recibía una de ellas de su exmarido, del que se había divorciado en 2006.

La Fiscalía no ha modificado su petición de penas durante las conclusiones del juicio que se ha celebrado este miércoles en la Audiencia Provincial de Ávila, sin la presencia de un tercer acusado, ya fallecido, que era el esposo de la exmujer de la víctima y su letrado cuando se produjeron los hechos investigados, informa EFE.

El primero en declarar ha sido el exmarido, quien ha señalado haberse quedado "perplejo" cuando en la vista de modificación de la pensión -solicitada después de haberse quedado sin trabajo-, en abril de 2010, concluyó que alguien había accedido a sus datos personales.

Pudo comprobar, según ha explicado, que desde la representación de su expareja se dio la cifra exacta que iba a percibir de pensión -1.125 euros-, sin que ni él mismo la supiera.

Como consecuencia de esa circunstancia, procedió a presentar una queja ante el Servicio Público de Empleo Estatal, cuyos responsables consideraron lo sucedido como "muy grave" y actuaron "con la máxima diligencia", ha asegurado.

Por su parte, la instructora del expediente disciplinario, que ha intervenido por videoconferencia, ha confirmado que el expediente se inició en aquel momento tras la denuncia del afectado, concluyendo las diligencias que, efectivamente, la hermana de la exmujer, trabajadora del Servicio Público de Empleo, había accedido a los datos de su excuñado en tres ocasiones: dos con su claves y una con las de otra persona.

Durante la vista oral, la acusada ha admitido que accedió en tres ocasiones al expediente de su excuñado en marzo de 2010, si bien ha puntualizado que para "practicar y aprender" cómo gestionar ese tipo de expedientes, ya que no le interesaba lo que iba a cobrar.

Además, ha señalado que en aquel momento no tenía relación con su hermana, con la que no se hablaba desde hacía tiempo, algo que ha corroborado ésta, quien ha asegurado no haber recibido ninguna información de su hermana.

Sobre el juicio por la pensión alimenticia, ha indicado que ese asunto lo había delegado en el que era su marido y abogado, por lo que no se ocupó de los detalles del procedimiento.

Petición de penas ratificada

Tanto el fiscal como las partes se han ratificado en sus peticiones iniciales, si bien el ministerio público y las defensas han pedido que, en el fallo definitivo, se tenga en cuenta la dilación indebida en un procedimiento cuya denuncia se interpuso en 2011.

En las conclusiones, el fiscal cree que no hay duda de que la hermana accedió a esa información de su excuñado, porque ella misma lo ha reconocido, al tiempo que ha considerado que "no es creíble, ni lógica" la justificación de que accedió para practicar y aprender.

Así, mantiene su petición de 3 años de prisión para ella y de un año y medio de cárcel para la exmujer de la víctima, mientras que la acusación particular solicita las mismas penas para las dos acusadas: cuatro años de prisión por revelación de secretos, así como una multa, en cada caso, de 15 euros diarios durante 24 meses.

En el caso de la hermana, además, solicita su inhabilitación absoluta durante 12 años, al ser funcionaria y actuar "prevaleciéndose de su cargo". Además, en concepto de responsabilidad civil, plantea que las acusadas respondan de forma "conjunta y solidaria" a las indemnizaciones por importe de 40.645 euros.

Por su parte, las defensas han mantenido la petición de absolución para sus defendidas, recoge EFE.