Ecologistas en Acción de Ávila recurre la ampliación de la Carretera AV-915

Situada entre Sotillo de La Adrada y el límite provincial

imagen
Ecologistas en Acción de Ávila recurre la ampliación de la Carretera AV-915
Carretera AV-915 entre Sotillo de la Adrada y el límite entre nuestra provincia y la de Toledo
Sonsoles  Caro
Sonsoles Caro
Lectura estimada: 2 min.

La asociación Ecologistas en Acción de Ávila ha recurrido ante la Junta de Castilla y León la ampliación de la Carretera AV-915, por ser un proyecto innecesario que afectaría gravemente a un área de RED NATURA 2000, ZEPA del Valle del Tiétar, entre los municipios de Higuera de las Dueñas y Fresnedilla.

El 8 de septiembre se publicó en el BOCyL la Resolución de la Dirección General de Carreteras e Infraestructuras, de la de la Junta de Castilla y León, por la que aprobó el proyecto de "mejora de plataforma y firme" de la carretera AV-915 entre Sotillo de la Adrada y el límite entre nuestra provincia y la de Toledo.

Según el comunicado de la asociación, la Junta de Castilla y León ha iniciado la expropiación forzosa de más 200.000 m2  para "ampliar" los 14 kilómetros de una carretera que discurre entre viñas y pastos, que afectará a más de 200 fincas rústicas.

Ecologistas en Acción considera que las obras son innecesarias, pues la carretera fue pavimentada hace poco y el firme se encuentra en perfecto estado. Tampoco es una carretea muy congestionada, sino que discurre sin apenas circulación: una intensidad media diaria (IMD) de 238 vehículos, según el mapa de aforos.

En ese sentido sopesan que "la comunicación entre Sotillo de la Adrada y las poblaciones de Higuera de las Dueñas, con 266 habitantes, y Fresnedilla, con 106 habitantes censados, no requiere la ampliación de la carretera, que afectaría a la percepción del paisaje sobre la Sierra de Gredos y las estribaciones de la Sierra de San Vicente, y a la riqueza natural del suelo rústico, su fauna y su flora, de alto valor ecológico, como lo demuestra su inclusión parcial en la ZEPA y ZEC (Red Natura 2000) Valle del Tiétar".

Ecologistas en Acción de Ávila considera que "la ampliación de la carretera tiene fines especulativos a medio y largo plazo, pues dará entrada a trasformaciones del territorio de carácter urbanístico, incompatibles con las políticas de preservación de la diversidad biológica y la lucha contra el cambio climático".

Además, informan que "los pueblos de la comarca están necesitados de otras reformas, bienes y servicios de los que carecen, a los que esta importante inversión económica (5.299,540,54 euros) podría ser destinada, en lugar de emplear estos fondos en obras innecesarias, que conllevarán la destrucción de un rico patrimonio natural y que solo busca incentivar actuaciones especulativas favorecedoras del 'ladrillo', contribuyendo así a dañarlo más en el futuro".

Por ello, Ecologistas en Acción de Ávila ha recurrido la resolución de la Consejería de Movilidad y exige a Consejería de la Junta de Castilla y León que asume las competencias de medio ambiente,  que facilite la información pública sobre el proyecto y realice la evaluación ambiental de los efectos sobre la RED NATURA 2000, Valle del Tiétar, de unas obras, cuyo interés social y utilidad pública no están acreditados.

2 Comentarios

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
luis de castro redondo 10/27/2023 - 12:37:54 PM
Sobre la carretera, Sotillo- Toledo.------En fin, no conozco aquella zona y sí es verdad que son pocos vecinos (seguramente porque cohortes entera tuvieron que emigrar); pero en principio los vecinos de estos pueblos y los descendientes son, también, hijos de Dios y tienen derecho a prosperar. Lo que si conozco es Arenas y la construcción de un ramal de la Nacional- 501 que va del anejo de Ramacastañas ( Arenas de San Pedro) a Candeleda, totalmente innecesariao ( porque existía de siempre la carretera entre Arenas de San Pedro y Candeleda) que aparte de los daños ecológicos dejó a Arenas de San Pedro fuera de la red de carreteras nacionales: Y SE HIZO CON EL APOYO DEL PARTIDO POPULAR DE ARENAS DE SAN PEDRO.
0
luis de castro redondo 10/27/2023 - 12:28:29 PM
En fin; no conozco aquella zona y si es verdad que son pocos vecinos ( seguramente porque cohortes entera tuvieron que emigrar; pero en principio los vecinos de estos pueblos y los descendientes son, también, hijos de Dios y tiene derecho a prosperar. Lo que si conozco es Arenas y la construcción de un ramal de la Nacional- 501 que iba del anejo de Ramacastañas ( Arenas de San Pedro) a Candeleda, totalmente innecesaria ( porque existía de siempre la carretera entre Arenas de San Pedro y Candeleda) que aparte de los daños ecológicos dejó a Arenas de San Pedro fuera de la red de carreteras nacionales: Y SE HIZO CON EL APOYO DEL PARTIDO POPULAR DE ARENAS DE SAN PEDRO.
0
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App